2016年投150亿广告的鸿茅药酒：从地方药到舆论场的审批与营销困局

2016年投150亿广告的鸿茅药酒：从地方药到舆论场的审批与营销困局

2018年广东医生谭秦东质疑鸿茅药酒安全性遭跨省拘捕的事件，把这款带“国药准字”的中药制剂推上了舆论顶点——明明是非处方药（OTC），却始终绕不开成分争议与监管质疑。

审批路径：从地方标准到国标，赶上“缺药时代”的宽松窗口

鸿茅药酒的审批史能追溯到计划经济时期。1962年国营凉城县鸿茅酒厂成立，1992年首次拿到内蒙古卫生厅核发的非处方药批文（内卫药准字(86)I-20-1355）；药智网数据显示，1998年它更换为ZZ-4773-内卫药准字（1998）1773号批文，仍属地方标准产物。2002年，鸿茅顺利转换为国药准字Z15020795，完成从地方到国家标准的身份跨越。

为啥能这么快？2000年前的药品审批核心是解决药品供给短缺，标准体系还没完善。江苏康缘药业研究所张孝法研究指出，彼时药品毒理评估存在明显技术局限——鸿茅药酒刚好踩中了这个“重审批速度、轻安全验证”的背景，没走临床验证阶段就拿到了批文。

成分与药效：67味药材的“模糊地带”，说明书藏着风险

作为含67味药材的复方制剂，鸿茅药酒的药理机制至今没有系统性研究。蒙医专家孟根杜希提到，其配方融合了蒙药“重剂量、多组分”的特点——类似传统蒙医用多种草药搭配调理气血，但问题在于，方舟子等学者质疑其中何首乌、附子等成分有明确肝毒性，可说明书里没标注任何风险提示。

国家药监局数据库显示，鸿茅药酒的“不良反应”“禁忌症”仍写着“尚不明确”；更关键的是，原食药监总局“临床试验数据核查”平台里，找不到它的任何临床研究记录。我曾接触过一位长期饮用鸿茅的患者，他说喝后经常胃痛，就医时医生坦言：“说明书没写禁忌，但个体差异大，先停了吧。”这也侧面印证了“尚不明确”背后的安全隐患。

营销乱象：2630次违法广告背后，低违法成本的“生意经”

和宽松审批形成反差的，是鸿茅营销屡次踩线的疯狂。食药监系统数据显示，2008-2017年间，它有2630次违法广告记录，覆盖江苏、浙江等25个省级行政区；典型违规行为里，“擅改审批内容”占37%、“虚构专家背书”占29%、“扩大适应症范围”占21%。

尼尔森监测显示，2016年鸿茅电视广告投放额达150亿元，居全行业首位——钱砸下去的效果立竿见影：2015年销售收入12亿元，2016年终端销售额直接冲到16.3亿元，稳居中成药市场第二。

为啥敢这么玩？违法成本实在太低。京师律师事务所分析，鸿茅每次违法的平均处罚金额，连广告收益的0.3%都不到。比如2015年上海查处的明星代言案，处罚力度仅相当于当日广告收益；2016年重庆查处的118次违法广告，累计罚款还不足当年营销预算的1%。

也有蒙医专家指出，中药“辨证施治”的理论客观上给夸大宣传留了空间——消费者说疗效不好，企业就拿“体质差异”当借口，建议继续服用，反而形成了“越质疑越卖得好”的畸形盈利模式。我认识的一位阿姨，喝了鸿茅半年没感觉到效果，去药店问，店员说“你体质寒，得再喝段时间调理”——本质就是想让她接着消费。

从地方小厂的药酒，到年销16亿的“国民产品”，鸿茅的路径里藏着审批时代的遗留问题，也暴露了营销监管的漏洞。而那些没写进说明书的风险、没算进处罚里的违法成本，最终都成了压在公众信任上的砝码。（核心数据与事实均来自公开权威信源）

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。