您的位置:首页 > 白酒白酒
2024年终审改判!广西男子买8.44万养生酒索赔百万,法院划清职业打假司法边界
2025-10-07人已围观
2024年终审改判!广西男子买8.44万养生酒索赔百万,法院划清职业打假司法边界
2018年11月,玉林牟某通过“广西邮政”在线商城分50次购入单价1688元的“言帝龙”养生酒,累计支付8.44万元——所有订单均选独立包装发货,这个细节后来成了司法审查的关键切入点。买完仅半个月,牟某就向桂林食药监部门投诉产品涉嫌违法,监管部门调查认定该酒存在安全隐患,案件一度进入刑事侦办程序。但2019年4月检察机关以证据不足不予批捕,同年9月桂林邮政先行退还全部货款。
2020年9月,牟某依据《食品安全法》第148条起诉,主张十倍惩罚性赔偿84.4万元。庭审中被告拿出关键证据:牟某有80起类似索赔记录,年均涉案金额超百万,“职业打假人”身份认定瞬间成为争议焦点。南宁兴宁区法院一审认为,涉案产品违反食品安全强制性标准,生产者未尽质量管控义务,支持了十倍赔偿,判决丁氏酒业与六顺酒厂连带赔偿84.4万元,免除邮政责任。
到了二审,南宁中院的审查方向发生显著转变,重点围绕三个核心问题展开:有没有实质性损害?是不是正常消费?动机是不是为了牟利?结果很明确——牟某拿不出任何实质损害的证据,且大宗重复采购完全不符合普通消费者的行为逻辑,主观上牟利意图远超过维权需求。2024年12月,终审撤销一审赔偿判决,改判牟某承担1.83万元诉讼费,直接亮明了司法对职业索赔的规制态度。
其实这类情况,和中医“药食同源”的边界逻辑很像——养生酒的核心是“安全合规”,若产品真有安全问题,维权当然该支持;但像牟某这样盯着程序漏洞或标签瑕疵索赔,就偏离了维权本质。之前福建“小帅茶叶索赔案”里,法院就认定标签小瑕疵不算食品安全问题,驳回了十倍赔偿;广东蒙某更极端,利用农产品标签漏洞索赔超20万元,最终因敲诈获刑,都是这类情况的典型注脚。
从司法数据看,近三年食药领域已形成清晰裁判规则:职业索赔案败诉率从32%涨到67%,标签瑕疵类投诉驳回率高达89%,十倍赔偿支持率只剩17%。最高检的典型案例更说明问题——400余家商户被“极限词”勒索21万元,标志着职业索赔刑事化的转折点。
法院的态度始终明确:合法维权受保护,但钻空子的恶意索赔,必然要担责。就像中医强调“辨证施治”,维权也得找准“真问题”——真正的食品安全隐患要较真,利用程序漏洞的“职业索赔”,法律不会惯着。
相关文章
- 2024年终审改判!广西男子买8.44万养生酒索赔百万,法院划清职业打假司法边界
- 从130种本草到9味提取物:董酒劲酒的“男性之友”之争,藏在数据里的答案
- 2025年枸杞养生真相:用3组数据拆解核心疑问
- 2025寿宴用酒指南:抓3个核心要素,3款白酒让长辈倍有面儿
- 2016年南京“药酒赠亲”悲剧:乌头碱毒杀背后的责任边界与民间药酒雷区
- 2025当代青年矛盾养生实录:超半数Z世代年掷千元健康产品,“耗损-修复”里藏着
- 2025实测:三伏天手脚冰凉救星!黄芪当归酒45天激活暖身力的中医方
- 从350万千升到85%出酒率:湖南黄酒的“传统+科技”破局之路
- 2025年爬行养生潮实测:动物仿生训练能护脊柱,但这些红线碰不得
- 2021-2022年两起泡酒炸坛事件警示:微生物产气如何让玻璃坛成“隐形炸弹”?