2024年昆明羚羊角案：8万生态代价背后的濒危物种保护红线

2024年昆明羚羊角案：8万生态代价背后的濒危物种保护红线

“羚羊角泡酒能降压”——郑某某信了这个民间老说法，结果用500块买来了8.5万元的生态教训。2024年12月，昆明环境资源法庭审理的他非法携带野生动物制品案，把传统养生误区与濒危物种保护的冲突，直接摊开在公众眼前。

郑某某在西藏工作时，轻信“羚羊角治高血压”的传言，花500元购入两支羚羊角制品，打算转机昆明时带回家泡酒。没想到安检系统精准识别出异常，这两支“治病药”成了违法线索。后经专业机构鉴定，一支来自国家Ⅰ级保护动物高鼻羚羊（价值8万元），另一支是蒙原羚羊的角（价值5000元）。特别要提的是，高鼻羚羊在我国野外已绝迹60年，现存仅有圈养种群，哪怕是人工繁育的制品，交易也触碰法律红线。

公安机关一开始按《刑法》第341条启动侦查，可检察机关审查后发现，郑某某主观上没有明确犯罪故意，危害后果也较轻，最终作出不起诉决定。但行政追责没“松劲”——林业草原主管部门依据《野生动物保护法》第44条，不仅没收了涉案物品，还开出17.85万元罚单——这个额度刚好是涉案总价值8.5万元的2.1倍，把“环境有价、损害担责”的理念落到了实处。

郑某某不服，以“不知道羚羊是保护动物”为由提起行政诉讼，结果法庭重点审查了三个核心问题：购买行为是否主动、制品来源是否合法、运输过程是否持续。判决说得直白：普通人应当知晓羚羊属于受保护物种，“不知道”不能成为免责理由。这个结论和2024年甘肃陈某生非法捕捞案的裁判思路一致——生态违法的认定，看的是客观行为，不是主观认知。

这起案子戳中了野生动物制品地下交易的“痛点”：过去三年我国查获的濒危物种制品案中，打着“药用”“保健”旗号的占37%，羚羊角制品的查获量还在以每年12%的速度增长。昆明环境资源法庭2021-2024年累计审理19件类似案件，早已形成“刑事打击+行政监管+生态赔偿”的三维治理模式。

其实中医里确实用羚羊角，《本草纲目》记载它“平肝息风、清热解毒”，但关键是必须来自合法养殖的医用渠道。郑某某错把“野生=有效”当真理，把非法制品当“治病神器”，最终触了法。这也给想通过野生动物“养生”的人提了个醒：养生得讲科学，更要守法律。

现在的司法体系，早把保护网织得严严实实：刑事层面，违法交易珍贵动物制品最高可判十年以上有期徒刑；行政层面，除没收违法所得外，还能处货值10-20倍罚款。像2023年四川马某某猎杀白腹锦鸡、2024年贵州郑某某非法捕猎野生动物，这些典型案例都在传递一个信号——司法机关护生态，是动真格的。

500块的买价，换来了8.5万的罚款和法律教训，这笔账真的很值。每个公民都得清醒：没有合法来源的野生动物制品，不是“宝贝”，是破坏生态的“毒药”，更是会炸自己的“法律雷”。昆明环境资源法庭用这起案子再次重申——生物多样性保护没有“不知者无罪”的例外，碰红线就得付出沉重

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。