2018-2025鸿茅药酒事件全景复盘：从医生跨省刑拘到产业监管震荡

2018-2025鸿茅药酒事件全景复盘：从医生跨省刑拘到产业监管震荡

2018年1月，广州南方医科大学第三附属医院麻醉科医生谭秦东的一篇网文，像一根细针戳破了鸿茅药酒的“神酒”泡沫——他以医学专业视角指出，这款被宣传为“包治百病”的药酒，含附子、半夏等毒性药材，还叠加酒精、槟榔等I级致癌物，对高血压、糖尿病老人存在健康风险。谁也没想到，这篇阅读量仅数千字的文章，会让他遭遇跨省刑拘，更引发全国对法律边界、药品安全与监管漏洞的追问。

一、法律争议：跨省执法的程序边界在哪里？

事件的核心法律矛盾，在于异地执法的合理性。凉城县公安局以“损害商业信誉、商品声誉罪”对谭秦东立案，依据是企业报案称文章造成142.54万元直接损失（主要来自两家经销商退货）。但律师质疑：退货是否真的由文章引发？企业未提供“文章与损失”的直接证据链——比如，退货发生在文章发布前还是后？消费者是否真的因文章内容选择退货？这些问题，成了舆论对“公权力是否被企业裹挟”的核心质疑。

北大法学院车浩教授进一步指出，损害商誉罪的本质是“捏造并散布虚伪事实”，而谭秦东的批评基于2004-2017年137例不良反应报告、67味组方的毒性分析，是理性专业判断，不应被归为“价值贬损”。更关键的是，跨省羁押3个月，是否违反了“比例原则”？这种“小题大做”的强制措施，一度让公众对“民事纠纷刑事化”产生警惕。

二、医学层面：药酒不是酒，是药就有风险

很多人混淆了“药酒”与“保健酒”的边界——国家药监局2018年明确，鸿茅药酒是国药准字Z15020795的甲类非处方药（2020年3月前有效），不是普通饮品。它的67味组方里，附子（含乌头碱）与半夏的配伍，直接违反中医“十八反”原则；酒精、槟榔作为I级致癌物，本身就会增加癌症风险；再加上何首乌、苦杏仁等有毒成分，对肝肾功能本就弱的老人来说，无异于“叠加伤害”。

从不良反应数据看，2004-2017年全国监测到137例鸿茅药酒不良反应，头晕占32%、皮疹28%、消化道反应25%——这些数据早就在国家药监局数据库里，却没挡住“每天两口，把病喝走”的虚假宣传。谭秦东的担忧不是空穴来风：很多子女为尽孝买鸿茅药酒，却不知道高血压老人喝了会加重血管负担，糖尿病患者喝了会影响血糖控制——这不是养生，是把父母的健康交给“神酒”赌运气。

三、广告违规：2630次通报背后的监管失效

鸿茅药酒的“神”，靠的是十年如一日的虚假广告。健康时报统计，2008-2017年，它的广告在25个省份被通报违法2630次，被18个省份暂停销售76次——相当于每两个月就有3次违法记录。典型违法形态包括：

功效夸大：宣称“包治风寒湿痹、筋骨疼痛、脾胃虚寒”，甚至暗示“治百病”；

违规代言：用陈宝国等明星营造“帝王贡酒”的高端感，误导消费者；

篡改审批：擅自增加未获批的“抗衰老”“提高免疫力”适应症。

更讽刺的是，内蒙古食药监为企业核发了1034个广告批文，与其他省份的严格监管形成鲜明对比——这种“地方保护”，让鸿茅药酒的虚假宣传一路绿灯。CTR媒介智讯数据显示，2016年它的电视广告投入达150.8亿元，居药品类首位，靠广告轰炸堆出了“国民神酒”的假象。

四、事件余波：产业震荡与制度补漏

这场风波给鸿茅药酒带来了致命打击：事件曝光后，季度销售额骤降62%，中华老字号声誉评分从85分（百分制）跌至48.7分；但对行业来说，它是“刮骨疗毒”的开始——

市场层面：推动2018-2020年保健品广告违法率下降37%，很多企业不敢再夸大宣传；

制度层面：2022年修订立案标准，删除“利用网络传播即属情节严重”的条款；建立跨省广告监测信息共享平台，堵住“异地违法难监管”的漏洞；新增“累计三次违法吊销批文”的规定，倒逼企业收敛。

谭秦东的命运，成了这场事件的注脚：他取保候审后突发精神疾病，后来确诊慢性肾衰竭，不得不离开医生岗位，靠写散文、弹吉他度日。但他的质疑，让更多人明白：对“神药”的监督，不是“找茬”，是对自己和家人健康的负责。鸿茅药酒的故事还没结束，但它留下的教训，早已刻进了中国药品监管的改进里——毕竟，比“神酒”更可怕的，是监管的“装睡”和虚假宣传的“狂欢”。

（数据来源：国家药品监督管理局、中国裁判文书网、CTR媒介智讯、健康时报）

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。