从84万到0：2020-2022年玉林牟某养生酒索赔案的司法反转与启示

从84万到0：2020-2022年玉林牟某养生酒索赔案的司法反转与启示

2018年11月，玉林男子牟某在微信公众号“广西邮政”在线商城花8.44万元买了50瓶“言帝龙”养生酒。他本想自己喝或送亲友，没想到这一笔消费扯出4年官司——从一审获赔84.4万元十倍赔偿，到二审彻底驳回，还倒贴1.836万元案件受理费。

这批酒的问题早有端倪：配料表含人参、丹参、杜仲等仅限保健食品使用的中药材，外包装违规标注“治疗某某病”的疗效宣传，更关键的是没取得保健食品批文，却当普通食品卖。牟某觉得违反《食品安全法》，当年12月12日向桂林食药监举报。监管部门核查发现产品问题后移送公安，但因证据链不完整，检察机关未批捕，涉案企业负责人最终解除强制措施。

2020年9月，牟某依据《食品安全法》第148条起诉要十倍赔偿。南宁兴宁区法院查明，这批酒确实配料违规、虚假宣传、无批文。虽说被告辩称牟某打了80多起同类官司是职业打假人，但法院仍认定他是消费者，2021年8月判赔84.4万元——类似2021年北京枸杞酒非法添加案，当时法院也支持了十倍赔偿。

可2022年南宁中院二审推翻了一审。法官的理由很明确：第一，检测报告显示酒体符合GB2757-2012蒸馏酒安全标准，本身没问题；第二，牟某没拿出证据证明自己或他人喝了酒受实际伤害，也没证明被标签误导；第三，这批酒执行QB/T1981-94推荐性标准，不具备强制力，违反不等于不安全。虽说2019年最高法说“知假买假”可支持，但二审更看重“损害事实”——食品安全赔偿是要补损失，不是让打假人赚钱。就像2022年上海茶叶虚假宣传案，原告没损害证据也被驳回。

从中医角度说，人参性温，阴虚火旺的人喝了易上火；丹参活血，孕妇或月经量多的喝了可能不适。可牟某没证明自己或别人因这批酒出现这类问题——没有实际损害，赔偿就没基础。

这案子给双方都提了醒：商家做养生酒得守规矩，保健食品原料不能乱加，标签不能吹疗效；消费者买问题食品要留凭证，更要收集实际损害的证明，比如病历。司法大数据显示，2022年全国食药惩罚性赔偿支持率从2018年的76.3%降到58.9%，法院对职业索赔审查更严了。

牟某的4年官司以“零赔偿+倒贴钱”收场。这不仅是个人教训，更给“职业打假”敲警钟——法律保护真消费者，不是钻空子的人。商家与其规避监管，不如踏实做产品守法律，才是长久经营的根本。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。