2025年“金箔入酒”新规引热议：每公斤0.02克背后的健康迷雾与商业逻辑

2025年“金箔入酒”新规引热议：每公斤0.02克背后的健康迷雾与商业逻辑

最近，国家卫计委一则“拟将金箔列入食品添加剂清单”的意见函，让白酒行业掀起了不小的波澜——不是新鲜事，但这次明确限定仅用于白酒类产品，每公斤最多加0.02克（南方都市报数据）。消息一出，“金箔是健康加分还是营销噱头”的讨论瞬间冲上热搜。

加0.01克黄金的白酒，没你想的那么“保健”

黄金当食品添加剂早有先例：上世纪80年代欧盟批准金箔（E175）用于糕点装饰，日本也允许它进清酒。我国现行标准里，金箔仅能给糖果、巧克力做表面点缀。那喝加了金箔的白酒，对身体有好处吗？营养专家阮光锋算了笔账：按每公斤0.02克的上限，喝一斤（500克）白酒才摄入0.01克黄金——这剂量远低于安全阈值，更关键的是人体根本不吸收金箔，会完整排出去。

从中医角度说，传统保健酒的养生功效全靠人参、鹿茸这类“药食同源”食材：人参补气、鹿茸温肾，搭配起来能协同调理身体。可金箔不一样，它在中医理论里没有“性味归经”，既不能补气血也不能调阴阳，所谓的“保健价值”几乎为零。比起传统保健酒里的活性成分，金箔更像“吃了白吃”的装饰品。

“鎏金白酒”的溢价，赚的是营销钱

新华社评论直指核心：企业图的是“金箔”带来的涨价空间。业内算过，500毫升白酒加金箔的原料成本才2元，但贴上“鎏金”“贵族酒”标签，价格能翻好几倍。这套路和奢侈品行业如出一辙——某知名矿泉水品牌的24K金瓶装，包装成本占比超60%，售价却是普通款的20倍。

让人警惕的是，若“可食用金箔”概念泛滥，白酒行业可能跟着“跑偏”：大家不再比酒质、拼工艺，反而比谁的金箔贴得更亮、概念吹得更响。这对坚持做品质酒的企业来说，太不公平。

金箔能加，但得守“规矩”

争议背后是新型食品添加剂的监管难题。专家建议对金箔这类“装饰性添加剂”用“分级管理+功能限定”：一方面严格框定用途——只能做装饰，不能加别的食品；另一方面明令禁止“保健”“养生”的暗示性宣传。就像美国FDA把金箔归为“通常认为安全”（GRAS）物质，但明确不让宣传“治百病”“强体质”。

我国监管部门不妨借鉴：重点管“宣传关”，要求企业提交添加剂声明，虚假宣传就严惩。对酒企来说也得清醒：消费者买酒是买口感、买品质，不是买“能吃的金箔”。就算加了金箔，酒质不行还是会淘汰。

数据显示，目前我国保健酒市场规模达400亿元，年增长率一直维持在12%以上。在这片红海里，真正站稳脚跟的永远是坚持传统工艺、看重酒体品质的企业。金箔能不能给白酒行业带来“真金白银”，说到底还是看消费者的钱包——没人愿意为“没用的噱头”买单。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。